·        Empleados de Mexicana mantienen rechazo a White & Case

Notimex

El Financiero, 17 de agosto de 2012

Los sindicatos de sobrecargos y de trabajadores de tierra, así como los empleados de confianza de Mexicana de Aviación dijeron no estar dispuestos a apoyar la participación del despacho White & Case como interventor en el concurso mercantil que sigue la aerolínea.

“Los empleados de Mexicana no aceptamos como interventor a ninguna firma o persona física que tenga intereses opuestos a los trabajadores y que representen a quienes han puesto obstáculos para continuar avanzando en el proceso que actualmente vive la empresa y han impedido que concluya exitosamente el proyecto de reestructura”, señalaron.

El comunicado es firmado por Jorge Jácome de la Asociación de Empleados de Confianza del Sector Aeronáutico Mexicano; por Ricardo del Valle de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación y por Miguel Ángel Yúdico, del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transformación, Aviación y Servicios Similares.

·        CRECE DESACUERDO ENTRE SINDICATOS DE MEXICANA DE AVIACIÓN

Miriam Paredes

Excélsior, 17 de agosto de 2012

Los sindicatos de sobrecargos de aviación, personal de tierra y empleados de confianza de Mexicana de Aviación se confrontaron una vez más contra la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA).

La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA),  el Sindicato Nacional de Trabajadores de Transporte, Transformación, Aviación y Servicios Similares (SNTTTASS) y la Asociación de Empleados de Confianza del Sector Aeronáutico Mexicano (AESECAM), negaron en un comunicado conjunto las afirmaciones de ASPA en las que se mencionó que se daría un apoyo a los abogados del despacho White & Case, Manuel Groenewold y Ernesto Espejel, para que actuaran como interventores del  concurso mercantil de la aerolínea.

Las asociaciones detallaron que las afirmaciones que realizó ASPA, no representan la posición de la totalidad de los trabajadores.

Además de que reconfirmaron que no aceptarán como interventor del proceso a ninguna firma o persona física que tenga intereses opuestos a los trabajadores y que represente a quienes  han puesto obstáculos para el avance del proceso y de la reestructura de la aerolínea.

Cabe señalar que White & Case fue propuesto por acreedores de Mexicana de Aviación como el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Banorte  y Bancomext.

Los gremios sindicales señalaron que se mantendrán dispuestos al diálogo con cualquiera de los acreedores y partes relacionadas en el concurso mercantil a fin de que la empresa regrese a volar.

·        Nombres, nombres... y nombres

Alberto Aguilar

El Universal, 17 de agosto de 2012

Stein-Velasco sólo administrador de Mexicana, IFECOM analiza conciliador por aparte y suena Fernando Flores como candidato.

UNO DE LOS grandes desafíos que tendrán los nuevos actores que asumirán la toma de decisiones en el concurso de Mexicana de Aviación será el restablecer la interrelación entre sindicatos, acreedores, administradores y gobierno.

Tras dos años y el accionar del juez Felipe Consuelo Soto y del conciliador y administrador ya cesado Gerardo Badín, no sólo no hay la debida comunicación entre los involucrados, sino animadversión en muchos casos.

Y es lógico, Consuelo Soto se pronunció abiertamente a favor de los trabajadores y prolongó innecesariamente el concurso incluso por encima de la ley, lo que habrá de determinar el Consejo de la Judicatura Federal al desahogar las quejas de los acreedores.

Por otro lado Badín Cherit se mostró siempre renuente a transparentar información relevante de los avances del proceso y falló rotundamente a la hora de filtrar la participación de los interesados.

Ante la ausencia de reglas básicas, imagínese, no obstante el monto que se inyectaría, todos los grupos adoptaban un plan de negocios que fue concebido hace 2 años por la primera entidad postora, en este caso PC Capital de Pablo Coballasi y Pablo Cervantes.

No es gratuito el que por ejemplo Iván Barona se apersonara con los acreedores con un cheque no de 300 millones de dólares, sino de 5 mil millones de dólares, que obviamente era sólo una pantalla.

La sofom regiomontana FIDES que representaba Francisco Campuzano fue todavía más imaginativa. Exhibió un cheque de mil 300 millones de kinas, moneda de Papúa Nueva Guinea, eso sí con sellos dorados para que tuviera mayor realce.

El propio español Christian Cadenas de la entidad Med Atlántica fue incapaz de exhibir dinero alguno para soportar una reestructura que por el tiempo transcurrido se antoja imposible, máxime que muchos activos se han esfumado.

Le adelantaba que la nueva titular del Juzgado Décimo Primero Edith Encarnación Alarcón podría avalar para la próxima semana al recién designado administrador del concurso por SCT, José Luis Stein-Velasco.

Existe también la posibilidad de que éste sólo tenga ese único rol y que IFECOM de Griselda Nieblas nombre por su parte a otro conciliador para que ambas figuras realicen los contrapesos que no se dieron al reunir en una misma persona las dos responsabilidades.

Si éste es el caso, le adelanto que los acreedores ya no solicitarán interventores propios, tema que ha generado un enorme escozor con los sindicatos, no obstante que esclarecer las cuentas de Badín Cherit es lo conveniente para todos.

Como recordará la opción que se manejó y que rechazó Consuelo Soto, fue la de White & Case que encabeza Vicente Corta. Recientemente se ha manejado la posibilidad de utilizar profesionales de esa firma a título individual.

Obvio va a depender del peso que tenga el conciliador que se nombre, que deberá ganarse la voluntad de los involucrados para avanzar.

Un candidato que ya se maneja por ahí es el de Fernando Flores, ex director de Mexicana y quien durante su gestión tuvo excelente relación con la parte laboral.

Éste no pertenece a la plantilla de conciliadores de IFECOM y hasta donde se conoce este mismo no ha aceptado formalmente involucrarse en este enredado asunto.

Se calcula que en el mejor de los casos y con una nueva jueza, en el concurso de Mexicana se podrá retomar la toma de decisiones en unos 4 o 6 meses.

Una alternativa que existe es que previamente la jueza establezca un plazo límite impostergable o bien que se opte directamente por la quiebra.

En cualquier caso como le comentaba, hay buenas posibilidades para rescatar algunos activos como la empresa de mantenimiento MRO, que pese a que perdió a su mejor cliente que era Mexicana, tiene potencial, así como Click o Link que podrían permitir el regreso de alguna aerolínea, pero a una escala ya más acotada a las circunstancias.

·        Desde el piso de remates

Maricarmen Cortés         

El Universal, 17 de agosto de 2012

DIVISIÓN ENTRE SINDICATOS DE MEXICANA

En lo que bien podría interpretarse como una patada de ahogado, Gerardo Badín, el aún conciliador de Mexicana de Aviación, envió a todos los trabajadores de la empresa un comunicado en el que informa sobre su supuesto avance en el Convenio con acreedores que incluso envió ya a la juez Edith Alarcón aunque al mismo tiempo reconoce que falta la aceptación de Banorte que tiene como garantía el pago de boletos con tarjeta de crédito y de Bancomext, que tiene en garantía los 9 aviones con los que se pretenden reanudar los vuelos.

Badin dice también que falta la capitalización pero pretende que la SCT otorgue el Certificado de Operador Aéreo lo que es totalmente absurdo porque no se puede otorgar un certificado a una aerolínea que ni siquiera tiene aviones.

Y mientras Alarcón estudia el caso, se registró ya una abierta división entre los Sindicatos de Mexicana. Ayer los sobrecargos de ASSA; los empleados de confianza agrupados en AESECAM y los trabajadores de Tierra, SNTTTASS, emitieron un comunicado desmintiendo al Sindicado de Pilotos, ASPA y aseguraron que no aceptarán como interventor a una empresa o persona física ajena a los intereses de los trabajadores.

Como se recordara, ASPA aceptó a White & Case como interventor pero lo interesante es que la figura del interventor perdió ya relevancia tras el cambio de juez. Los acreedores que solicitaron el nombramiento de White & Case están ahora a la espera de las decisiones de la juez Alarcón y del nombramiento del nuevo Administrador y del nuevo Conciliador. Habrá que tomarlo con calma.